Par : Adrien
je ne comprends pas cet article: imposer le nucléaire avec un état fort, c’est loin d’être libéral… le principe de précaution a un coût, c’est ce coût qui doit être mis dans la balance et qui implique...
View ArticlePar : Adrien
Le nucléaire est tout à fait monotone comme paysage: libérons l’énergie et les énergie (vision libérale), laissons faire les gens et non les politiques pour décider de notre avenir énergétique. Les...
View ArticlePar : Adrien
http://www.soitec.com/fr/a-propos-de-soitec/decouvrir-soitec/ leur capteur solaire atteint 32% de rendement et cette techno peut atteindre les 50%. Il y a beaucoup de gens très fort en France…. 😉
View ArticlePar : Adrien
je ne suis pas écolo mais normalement le nucléaire est bon pour eux, ils se débarrassent ainsi du réchauffement de la planète qui est pire encore pour eux. ce n’est pas une bonne raison pour conserver...
View ArticlePar : Adrien
jusqu’à présent c’est les us qui ont fait chuter le prix du pétrole grâce au gaz de schiste, au grand damne de poutine!!!
View ArticlePar : lemiere jacques
via bishop hill ce rapport sur les subventions ( et les externalités) http://www.iisd.org/gsi/sites/default/files/power_gen_subsidies.pdf
View ArticlePar : simple-touriste
Sommes-nous seulement capable de construire en respectant nos propres normes de sûreté? D’ailleurs, est-ce qu’un industriel au monde est capable de respecter ces normes nucléaires?
View ArticlePar : Mikylux
OH! Pas toujours, dans les années ’50 – ’60, dans des bandes dessinées, le dessinateur imaginait déjà qu’on ne roulerait plus mais qu’en 2000, les véhicule voleraient, et les gens se nourriraient de...
View ArticlePar : Mikylux
J’ai souvent écrit que je n’étais pas opposé au nucléaire, par principe! Je ne crois pas non plus que ce soit une solution merveilleuse: l’EPR française n’est pas en bonne voie, l’accident fait peur,...
View ArticlePar : Mikylux
Ah bon, vous êtes persuadé? Le bilan des centrales est impossible à faire: si vous pensez que ces vapeurs d’eau (chaude, évidemment!) qui sortent par ces larges cheminées sont sans effet, local ou...
View ArticlePar : Mikylux
Rien n’est moins sûr! J’avais retenu que l’Arabie Saoudite (et ses pays suiveurs) avait diminué le prix pour justement empêcher la concurrence du « pétrole de schiste » américain et donc, briser la...
View ArticlePar : Mikylux
Attendez! Tout le monde n’est pas fou! L’avenir d’ITER à Cadarache, n’est, pour le moment, pas encore assuré. Financièrement, le pari de la France est audacieux: le privilège d’avoir le site de cette...
View ArticlePar : Mikylux
« Autorités françaises », évidemment, pas « autorisations », mes excuses!
View ArticlePar : simple-touriste
Non, c’est le service de Pellerin, qui avait à juste titre que les niveaux observés ne présentaient pas de danger pour la population.
View ArticlePar : simple-touriste
La radioactivité a un effet cancérogène minuscule. Le risque d’accident d’une centrale est donc un risque minuscule, même dans la centrale de Mr Burns.
View ArticlePar : Jonathan
Une entreprise publique en situation de monopole n’est probablement pas la meilleur option pour le secteur de l’énergie (ni pour n’importe quel autre secteur d’ailleurs). Cependant, il ne faut pas...
View ArticlePar : simple-touriste
« comme chacun sait, une tumeur reste indétectable pendant un temps variable et qu’elle se développe sous l’influence de plusieurs facteurs dont la radio-activité » Source?
View Article